围绕香蕉漫画做一条阅读笔记：关于证据链的跳步的从叙事到立场走一遍

剖析香蕉漫画的“证据链跳步”：从叙事到立场的飞跃

最近，我沉浸在一则围绕“香蕉漫画”的讨论之中。这则漫画以其简洁的画面和一针见血的讽刺，迅速在网络上引发了热烈反响。在我细读之后，发现它巧妙地利用了一种叙事上的“跳步”，将读者从表面的故事，悄无声息地引导到了一个明确的立场。今天，我想就此展开一篇阅读笔记，和大家一同梳理这条从叙事到立场的“证据链”。

第一幕：故事的展开——无辜的香蕉与突如其来的审判

漫画的开端，通常会呈现一个看似无辜的场景。也许是一根香蕉，安详地躺在那里，旁边是各种各样的人。读者首先接收到的信息是直接的、视觉化的：一根香蕉，一群人。这种初始的叙事，往往是中立的，不带任何价值判断。就像生活中的一个寻常片段，我们看到的是“是什么”，而不是“为什么”。

漫画家的高明之处在于，他会在这个看似平静的画面中，埋下一些细微的线索。可能是人物的表情、周围的环境，甚至是香蕉本身的摆放方式。这些线索，在此时此刻，对于大多数读者来说，可能只是构成画面元素的一部分，尚未形成有意义的“证据”。

第二幕：叙事的“跳步”——逻辑的断裂与情绪的植入

真正的“跳步”就发生在这一阶段。漫画家并没有像严谨的学术论文那样，一步一步地罗列证据，然后得出结论。相反，他选择了一种更具冲击力的方式：直接跳过中间的逻辑推理过程，将读者置于一个已经“预设”好的情境之中。

举个例子，如果漫画想要表达“某些行为是错误的”，它可能不会详细描绘这个错误行为的发生过程，而是直接展现这个行为的“后果”，并配以人物的负面情绪。读者看到的，不再是“行为A导致了结果B”，而是“这个人受到了惩罚，他看起来很不开心”。

这里的“跳步”体现在：

• 省略了因果链条： 读者没有看到完整的“如果……那么……”的过程，而直接接收到一个“已经发生”的结果。
• 引入了情绪判断： 漫画通过画面和文字，直接注入了情感色彩，例如“委屈”、“不公”、“愤怒”等。这些情绪，并非基于读者自身的逻辑推导，而是被漫画家“植入”的。
• 利用了社会共识或刻板印象： 很多时候，漫画家会巧妙地利用读者已经存在的社会认知或刻板印象，来填补叙事上的空白。比如，某些身份或行为，天然地容易引起读者的某种预设联想。

第三幕：立场的形成——从“看故事”到“站队”

正是由于这个叙事的“跳步”，读者在不知不觉中，已经从一个客观的“观看者”，转化为了一个带有特定立场的“参与者”。

当漫画展现一个“受害者”和一个“施害者”时，即使叙事过程有所缺失，但由于情绪的引导和潜在的社会共识，读者很容易倾向于同情“受害者”，并谴责“施害者”。这种情感上的共鸣，比任何严谨的论证都来得更直接、更有效。

读者可能会觉得：

• “我看到了香蕉被欺负，这太不公平了！”
• “这个人做了什么，让他得到这样的待遇，我有点同情他。”



• “这个画面让我感到愤怒/同情/反感，我一定是对的。”

此时，漫画已经成功地将读者带入了一个“立场”。读者不再仅仅是在欣赏一个故事，而是开始认同漫画家所传递的观点，甚至在内心深处开始为这个观点“辩护”。

总结：香蕉漫画的“证据链跳步”艺术

“围绕香蕉漫画做一条阅读笔记：关于证据链的跳步的从叙事到立场走一遍”，这个标题精准地捕捉到了这类漫画的核心技巧。它并非在进行学术式的证据罗列，而是在玩转叙事和读者的情感连接。

这种“跳步”的艺术，使得漫画能够以极高的效率，传递其想要表达的立场和观点。它利用了我们作为人类，对故事、情绪和共识的天然敏感性。

下次当你看到一幅让你瞬间产生强烈情绪的漫画时，不妨也试着拆解一下，看看漫画家是如何巧妙地为你铺设了这条从“故事”到“立场”的“证据链”，以及在这个过程中，是否存在那些被“跳过”的逻辑环节。这不仅是对漫画艺术的一种欣赏，也是对我们自身信息接收和判断过程的一种反思。

糖心Vlog官网入口版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！